Prokuratura Okręgowa w Warszawie zakończyła długotrwałe śledztwo w sprawie tak zwanych dwóch wież, planowanej inwestycji spółki Srebrna. Decyzja o umorzeniu postępowania zamyka sprawę, która budziła szerokie zainteresowanie ze względu na jej kontekst polityczny i finansowy. Postępowanie dotyczyło zarzutów oszustwa oraz nakłaniania do wręczenia łapówki.
Jakie zarzuty badała Prokuratura Okręgowa w sprawie dwóch wież?
Prokuratura Okręgowa w Warszawie badała trzy główne wątki: oszustwo na szkodę Geralda Birgfellnera, sprawę 50 tys. zł dla członka rady Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego oraz nakłanianie do wręczenia łapówki. Śledztwo koncentrowało się na planowanej budowie dwóch wieżowców przez spółkę Srebrna przy ulicy Srebrnej 16 w Warszawie (Gov.pl). Wątek oszustwa dotyczył kwoty nie mniejszej niż 1,3 mln euro (Gov.pl). Okres, którego dotyczyły zarzuty, obejmował maj 2017 roku do lipca 2018 roku (Gov.pl). Początkowa kwalifikacja prawna przestępstwa obejmowała art. 286 § 1 Kodeksu karnego (oszustwo) w związku z art. 294 § 1 kk (udział w zorganizowanej grupie) oraz art. 12 § 1 kk (Gov.pl).
Kiedy wszczęto i wznowiono śledztwo dotyczące spółki Srebrna?
Śledztwo w sprawie “dwóch wież” zostało wszczęte przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie 10 lutego 2025 roku. Decyzja ta nastąpiła po wznowieniu sprawy z 7 lutego 2025 roku (Gov.pl). Wcześniej, od lutego 2019 roku do lutego 2025 roku, sprawa była prowadzona w ramach postępowania sprawdzającego, które zakończyło się odmową wszczęcia śledztwa (Gov.pl). Długotrwałość procesu, trwającego 6 lat przed wznowieniem, podkreśla złożoność i wagę analizowanych zarzutów. Prokurator Ewa Wrzosek prowadziła to postępowanie (Gazeta Prawna).
Kto był kluczowym świadkiem w postępowaniu Prokuratury?
Jarosław Kaczyński, prezes Prawa i Sprawiedliwości, był przesłuchiwany w charakterze świadka w śledztwie dotyczącym planowanej inwestycji spółki Srebrna. Jego zeznania były istotne ze względu na powiązania z podmiotami zaangażowanymi w sprawę. Spółka Srebrna sp. z o.o. działała w imieniu spółki, a Jarosław Kaczyński był przesłuchiwany w kontekście tych działań (Gov.pl). Umorzenie śledztwa oznacza, że Prokuratura Okręgowa w Warszawie nie znalazła podstaw do postawienia zarzutów żadnej z osób ani podmiotów w związku z analizowanymi wątkami.
Decyzja Prokuratury Okręgowej w Warszawie o umorzeniu śledztwa w sprawie “dwóch wież” oznacza, że zarzuty oszustwa i korupcji nie znalazły potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym. Dla przedsiębiorców i prawników oznacza to, że w podobnych, złożonych sprawach o charakterze gospodarczym i politycznym, ciężar dowodu na istnienie znamion czynu zabronionego pozostaje wysoki. Brak znamion czynu zabronionego w tym konkretnym przypadku może wpłynąć na interpretację podobnych zdarzeń w przyszłości.
